Written by: h6502201@gmail.com

Category: Uncategorized

Published: June 18, 2025

sử dụng tự do cho đến khi lực lượng cảnh sát tìm thấy và chấm dứt chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ bao gồm đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây có thể thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại đường viền. Rất ít tuyên bố có luật tạo ra đánh bạc trực tuyến chống lại luật, một số tiểu bang và thậm chí Bộ lạc đã đạt được các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, cộng thậm chí chính phủ Hoa Kỳ công nhận một số hình thức trực tuyến cờ bạc là đang hợp pháp.

Goodlatte anh ấy tự nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về chủ đề cờ bạc bất hợp pháp bằng cách cập nhật Đạo luật Line thanh toán tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Theo quy tắc hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the Internet để vận hành đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte sẽ không “bao gồm hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy tuyên bố, nhưng thay vào đó tạo ra ưu tiên cho một số hình thức cờ bạc trực tuyến như vậy như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy có thể Dây Cư xử không tạo cờ bạc trực tuyến trái pháp luật, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với kinh doanh cờ bạc để chấp nhận cược trong đó một người cụ thể mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả của một cuộc thi của những người khác, một trang phục hoặc một số loại chủ yếu là vấn đề may rủi”, ngoài tất nhiên nếu đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc một trong số the vài khác tình huống.

Sự thật liên quan đến vấn đề sẽ mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực xám mà thường thể hiện cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Như kết quả là có thể có rất ít mà cảnh sát có thể làm để có thể thực thi luật này. Tìm kiếm làm cho cụ thể luật cứng rắn hơn, cộng thêm cung cấp các hình phạt cứng rắn hơn, sẽ không bao giờ tạo chúng dễ dàng hơn có thể thực thi.

Là đúng, hầu hết, nếu không gần như tất cả, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, do áp lực từ the chính phủ. Do some sort of, các hệ thống giao dịch thay thế xuất hiện xấp xỉ lấp đầy sự trống rỗng .

Thượng nghị sĩ Kyl thường gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của the, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng giao dịch công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản cáp.” Nhưng kể từ chúng tôi đã biết, hầu hết tín dụng thẻ tín dụng trong You. vn999 . từ chối cố gắng để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a.

Hơn nữa của bạn Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet chắc chắn là một ngày càng tăng nguyên nhân nợ chuỗi các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và ngành tín dụng tiêu dùng ngành.” Nếu cái nhà cung cấp thẻ tín dụng và một số khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ chắc chắn không cho phép tài chính cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ doanh nghiệp”. Và thậm chí vì vấn đề nhiều người trong chúng ta cần luật pháp để kinh doanh tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ cơ hội cao. Nếu ngành công nghiệp tài chính đã tiếp nhận các khoản nợ cờ bạc ngoài những khoản nợ này cờ bạc phí là một vấn đề đối với họ, sẽ không rằng họ chỉ ngừng nhận họ?

Giống như Lặp lại. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho trí tưởng tượng thể thao và đối với mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Cộng sự. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm đặt cược trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, Tôi sẽ bắt đầu che đậy một số vấn đề the được đưa ra đơn giản bởi các chính trị gia là chống lại cờ bạc trực tuyến , và thậm chí cung cấp quan điểm đa dạng cho cách hùng biện cụ thể của họ.