Written by: h6502201@gmail.com

Category: Uncategorized

Published: June 19, 2025

kiểm soát tự do cho đến khi cơ quan thực thi pháp luật tìm thấy và ngăn chặn chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ có đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây tạo ra chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế đơn giản qua điện thoại phạm vi. Rất ít nói có luật làm cho đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang cộng thêm Bộ lạc đã sử dụng các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí thậm chí chính phủ Hoa Kỳ thừa nhận một số giống trực tuyến cờ bạc là trở thành hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Cable bảo vệ hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân gây ra công nghệ mới. Theo quy định hiện hành của liên bang, mơ hồ liệu có sử dụng điển hình là Internet để vận hành đánh bạc công ty bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte sẽ không “bao gồm gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy hoặc cô ấy tuyên bố, nhưng thay vì tạo ra miễn trừ cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao giấc mơ. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy có thể Dây Hành động không tạo cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với một loại kinh doanh cờ bạc để có thể chấp nhận cược cờ bạc trong đó một người cụ thể mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả của một giải đấu thêm, một sự kiện thể hiện hoặc trò chơi chủ yếu là vấn đề may rủi”, ngoài tất nhiên khi nào đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc thậm chí một trong số the vài khác điều kiện.

Sự thật liên quan đến vấn đề thường mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực u ám mà thường điều kiện cờ bạc qua mạng trong Hoa Kỳ. vn999 kết quả là có rất ít mà cảnh sát có thể làm đến thực thi luật và quy định này. Muốn làm cho điều luật cứng rắn hơn, ngoài cung cấp các hình phạt cứng rắn hơn, sẽ không bao giờ tạo chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là đúng, hầu hết, nếu không gần như tất cả, các ngân hàng và xếp hạng tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc qua mạng ngay bây giờ, do áp lực từ the chính phủ. Do a, các hệ thống thanh toán thay thế xuất hiện nhiều như lấp đầy vô dụng .

Thượng nghị sĩ Kyl là gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của the, “Cờ bạc trên Internet nói chung được tài trợ thông qua việc riêng tư sử dụng dàn xếp công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản dây.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã hiểu, hầu hết tín dụng chơi bài trong You. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc the.

Hơn nữa từ Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet thường là một ngày càng tăng nguyên nhân nợ lựa chọn rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và ngành tín dụng tiêu dùng ngành.” Nếu cái nhà phát hành thẻ tín dụng và một số khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép cấp vốn cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề đòi nợ”. Bên cạnh vì khi nào chúng ta cần luật pháp để thị trường tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ cơ hội cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp tài chính đã nhận các khoản nợ cờ bạc và những khoản nợ này cờ bạc chi phí là một vấn đề thay mặt họ, sẽ không họ chỉ ngừng thừa nhận họ?

Giống như Lặp lại. Gooddlatte, Dân biểu Làm theo cách của họ và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho tưởng tượng thể thao và đối với mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Lặp lại. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm đặt cược trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, tôi thực sự sẽ bắt đầu che đậy một số vấn đề cụ thể được đưa ra bởi đơn giản các chính trị gia sẽ chống lại cờ bạc trực tuyến , ngoài cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện của riêng họ của họ.